23 февраля — день защитника Отечества. В этот светлый праздничный день мужчины делятся на «настоящих» (те,...

которые служили) и «ненастоящих» (те, которые не служили). Первым достаются все лавры, а вторых («примазавшихся» к «настоящим защитникам» по факту наличия первичных половых признаков) рекомендуют в этот день поздравлять с «хорошей погодой».


Этот пост написан в какой-то мере как резюме к моему сегодняшнему долгому разговору в комментариях с Андреем Шуваловым.

Ну так вот. О чём речь. Мужчины, прошедшие срочную службу в мирное время (уже после Чечни) и вдали от всех «горячих точек» (в глубоком тылу), очень гордятся своей «трушностью». Мол, настоящие защитники Отечества. Почти герои. Хотя по факту это был лишь очень продолжительный фитнес вдали от дома. Без риска для жизни и здоровья. Если человек служил в середне десятых годов где-нибудь на Урале, то ему туда не прилетали беспилотники на голову. Часть не находилась под огнём вражеской артиллерии. Она не обстреливалась вражескими танками. Собственно, защищать Отечество чести не выпадало. Вместо этого постоянные тренировки. И обучение обращению с различными видами оружия. Где во всём этом героизм? Где во всём этом подвиг?

Если говорить про фитнес в Обнинске, то занятия в «Окридже» / «Фоксе» / «СССР» стоят денег. Люди платят за возможность тренироваться. А тут ещё такая крутая учебная программа. Можно из настоящего оружия пострелять. На боевой технике погонять. И это бесплатно. Ещё и с проживанием / питанием в течение всего срока.

Почему это бесплатно? Зачем это нужно государству, если в момент времени, когда эти люди в части, никаких реальных боёв с реальным врагом попросту нет?

Я считаю, что это делается как бы в кредит. С расчётом на то, что если когда-нибудь дело дойдёт до дела, эти люди будут обязаны взять в руки оружие (с которым государство за свой счёт научило их обращаться) и пойти в атаку. С этой точки зрения люди, отслужившие срочную службу в мирное время, задолжали государству.

Сейчас, после объявления частичной мобилизации, многие люди, прошедшие срочную службу в спокойном месте и в спокойное время, покидают Россию, направляясь в Казахстан, Грузию, Армению и другие страны.

В своё время государство в них вложилось. Ну и, конечно же, дало им моральное право чувствовать себя настоящими воинами, солью земли русской. Теперь же эти люди, привыкшие гордиться своим статусом «служивших», стоят в очереди на пограничный контроль.

Некоторые пишут... Мол, и что такого, что они уезжают? Личное дело каждого! Никто не должен даже обсуждать это!

Но, позвольте... А в чём же тогда смысл? Армия выстроена по принципу единоначалия. Есть верховный главнокомандующий (располагающий полным объёмом информации, включая засекреченную) и он ставит задачу. Дело ли рядовых «защитников Отечества» крутить носом? Мол, вот на правильную войну (немцы под Смоленском) я бы пошёл. А эта «война» неправильная. Про угрозу для России и коварные интриги НАТО в «Википедии» ничего не написано. Да и по BBC / CNN / DW сказали, что угрозы для России не было. Нет, на такую не пойду.

Что это за рассуждения для «служилых людей», которые идут не туда, куда хочется, а туда, куда отправляет Родина? Что в этом правильного и мужского?

ТОГДА риска не было. Поэтому люди, прошедшие службу тогда (в безопасное время и безопасных местах) не вызывают у меня какого-либо трепета от слова «совсем». Ну, служили и служили.

А вот те парни, которые отправляются СЕЙЧАС служить по частичной мобилизации — настоящие герои для меня. Сейчас риск есть и он велик. Поскольку люди едут не бегать и отжиматься, а реально под обстрелы.

С «диванных Z-пацифистов» какой спрос? А вот «отважные воины, прошедшие срочную службу» — совсем другое дело. Вы же привыкли чувствовать себя «защитниками», чувствовать себя «настоящими». С чувством особого удовлетворения получать на 23 февраля пену для бритья и носки. Где жы вы сейчас? Я говорю о тех, кто пытается уехать.

Вы считаете, что владеете всей полнотой информации? Считаете, что вам виднее, чем президенту России то, что представляет угрозу для РФ, а что — нет? Считаете, что лучше Путина разбираетесь в хитросплетениях действий НАТО и прочих «западных партнёров»? Считаете, что, будучи служилыми людьми, имеете право перебирать — на какие призывы Родины откликаться, а на какие — нет?

Ведь уезжают сейчас в основном те, кто служил. Те, у кого есть необходимые военно-учётные специальности. Уезжают именно те люди, которые сильнее всего нужны Родине сейчас. Разве это правильно? Разве это круто?

Отдельного упоминания достойна «дедовщина». Вернее то, что оправдывается её наличием. По некоторым мнениям, люди, которые вынесли в своё время «дедовщину», защитили тем самым Отечество. Их били / их унижали / их заставляли что-то делать... Эмм... Это сделало Отечество более защищённым? То, что они через это прошли, защитило страну от какой-то опасности? Нет же. Верно? Просто порочный круг ранговых игр на самоутверждение, когда каждый, победивший дракона, сам считает своим долгом стать драконом.

Хочу обратиться к этим людям. Всё то, через что вы прошли ТОГДА, — это не «защита Отечества». Жизнь в неуютной казарме, поедание невкусной еды, попытки занять высокое место в агрессивном социуме злобных ровесников, подавляющем индивидуальность и попытки «высунуться» — это не «защита Отечества».

«Защита Отечества» — это сейчас. Это на СВО. «Диванные Z-пацифисты» смотрят на вас с надеждой.