Руководство Обнинского городского суда ОФИЦИАЛЬНО поймано на ПРЯМОЙ лжи! Сенсационное обновление в...

истории про «Самое громкое судебное дело Калужской области 2020 года»!

С информацией о том, как всё происходящее связано с правами человека, свободой слова, протестным движением России и расследованиями Навального.


Всё началось весной 2020 года, когда Глеб Кашин обратился в Роскомнадзор для того, чтобы добиться удаления с моего сайта «АЙК Обнинск» двух страниц — про него самого и его покойного отца («учёного и путешественника» ©).

На этих страницах нет ничего такого. Пара строчек текста и ни одного плохого слова. По сути своей это просто пустышки-заготовки. Думаю, если бы Глеб заранее знал о том, к какому «тектоническому сдвигу» это приведёт, то он не стал бы всё это затевать. Но он этого не знал. Поэтому всё получилось так, как получилось.

Когда дело было на этапе моей многомесячной переписки с калужским Роскомнадзором, то всё было тихо. Однако в дальнейшем дело было передано в Обнинский городской суд — судье Марине Петровне Кузнецовой. И именно в этот момент началась лавина публикаций в местных, региональных и федеральных СМИ. Плюс несколько «горячих» публикаций на «Пикабу».

Экспертное сообщество почти единогласно выступило в мою поддержку. Доводы калужского Роскомнадзора были повсеместно высмеяны. Напомню, Роскомнадзор потребовал признать надписи на надгробиях общественных кладбищ конфиденциальными персональными данными, которые нельзя распространять без разрешения родственников покойного.

Начались судебные заседания. Первое (21 сентября 2020 года)... Второе (12 октября 2020 года)... Третье должно было состояться 5 ноября 2020 года... Но представитель калужского Роскомнадзора (Татьяна Николаевна Беликова) заболела и заседание перенесли на 16 ноября 2020 года. Однако на этот раз заболела уже судья Кузнецова и заседание ещё раз перенесли — на 24 декабря 2020 года.

Захожу я на сайт Обнинского городского суда за сутки до заседания — 23 декабря 2020 года. А там уже висит информация о том, что иск Роскомнадзора удовлетворён и я проиграл. Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал их всем, до кого смог дотянуться. Вышла целая волна публикаций в СМИ. Журналисты лично сходили 23 декабря на сайт суда и сделали свои собственные скриншоты. Чтобы не было потом нападок, что я всё это нафотошопил.

На следующее утро заседание суда таки состоялось. Оно заняло считанные минуты. Мне объявили, что я проиграл. И даже рта не дали открыть, когда я хотел заявить о дичайших процессуальных нарушениях.

В этот же день помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов сказал изданию «Подъём» (центральное СМИ) по поводу «решений из будущего», что «Информация нашими сотрудниками не вносилась. Мы проинформировали судебный департамент, который отвечает за систему “Правосудие”, там сейчас разбираются».

Запомните этот важный момент. Он есть на скриншоте в этом посте.

Дальше было много всяких странностей. Например, мне прислали решение суда без части страниц. Чему был посвящён отдельный пост с видео.

А судебный департамент Калужской области, на который Николай Черкесов ранее «спихнул» ответственность за «решение из будущего», распространил заявление о том, что произошла «техническая ошибка».

В итоге я сделал следующее:

1. Направил письменную жалобу на судью Марину Петровну Кузнецову в Квалификационную коллегию судей Калужской области.

2. Направил письменную жалобу в прокуратуру города Обнинска на заявление судебного департамента. Мол, разберитесь в том, что у них там за мифические «технические ошибки» на ровном месте.

3. Подал апелляционную жалобу в Калужский областной суд. В этом мне капитально помог крутой обнинский юрист Никита Игоревич Кулебякин (), представляющий мои интересы в суде. Раньше я никогда не подавал апелляционные жалобы. Поэтому без его помощи у меня ничего бы не получилось.

Что происходит дальше.

Апелляционная жалобы принята. Заседание Калужского областного суда назначено на 11 марта 2021 года. Начало в 10:40. Да-да, всё решится уже послезавтра.

Из прокуратуры города Обнинска (за подписью Юрия Александровича Абрамова, заместителя прокурора) мне приходит изумительная отписка.

Мою жалобу на управление судебного департамента они перенаправили... Та-дам! ...в судебный департамент.

Проведу параллель. Представляете. Вас на улице ограбил хулиган Вася. Вы подаёте заявление на Васю в полицию. А полиция передаёт это заявление самому Васе. Чтобы он подумал над своим поведением и, в случае чего, сам себя наказал. Вероятно, словосочетание «конфликт интересов» в обнинской прокуратуре никогда прежде не слышали. Подумываю о том, чтобы обжаловать эту отписку в вышестоящую прокуратуру.

Далее приходит письмо из Квалификационной коллегии судей Калужской области. Мол, судья Кузнецова ни в чём не виновата. А техническая ошибка... Да, была... Но при этом у коллегии ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ определить то, кто внёс изменения на сайт суда.

Действительно, как уж тут определишь? Любой ведь может внести подобные правки. Я могу, вы можете, почтальон Печкин может.

И финальный аккорд! Сегодня утром я получил письмо из судебного департамента Калужской области. Когда я нёс конверт домой, то думал, что там очередная унылая отписка. Но всё оказалось куда интереснее.

За подписью Дениса Александровича Давыдова, исполняющего обязанности начальника управления, там русским по белому написано о том, что «решение из будущего» на совести аппарата судьи Марины Петровны Кузнецовой.

Понимаете?

Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация.

Обнинский городской суд хотел всё «спихнуть» на областной судебный департамент, но департамент своим ответом ясно говорит: «Не-е-е, дорогие коллеги, не вешайте на нас свои махинации!».

Интересно, что теперь скажет господин Черкесов?

Заявление Квалификационной коллегии судей Калужской области в этом свете тоже начинает плохо пахнуть.

Не представилось им, видите ли, возможным определить то, кто внёс правки. Судебный департамент всё быстро определил, а они не смогли. Или не захотели? Теперь их письмо выглядит как откровенная попытка выгородить судью Кузнецову любой ценой.

Жаль, что там не озвучена ВСЯ правда. Нет ничего о том, почему вообще «аппарат судьи Кузнецовой» тусовался в карточке моего дела ещё до заседания. Нет ничего и о том, почему «техническая ошибка» оказалась столь пророческой.

Нельзя ведь прямо в тексте письма честно заявить о том, что решение было действительно принято заранее. О том, что суд всегда на стороне Роскомнадзора. О том, что мои аргументы толком никто не слушал. О том, что именно с учётом заранее известного решения мои ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА судья Кузнецова НЕМОТИВИРОВАННО отказалась приобщать к материалам дела. А потом в решении мою аргументацию ВОВСЕ не упомянула.

Теперь про протестное движение в России. С чего вообще начинается «расследовательская» журналистика? Как начинаются антикоррупционные расследования того же Навального? Правильно! Всё начинается с работы над фактами, с работы над официальными документами. Реестры, выписки, декларации, материалы СМИ, пресс-релизы.

Когда начался суд в Обнинске, я ведь не ограничивался только утверждениями про информацию с надгробия. Я подкрепил свою позицию кучей другой информации. Про самого Глеба много публикаций в сети. Есть его развёрнутые интервью в официальных СМИ. Есть информация из ПУБЛИЧНЫХ налоговых реестров, созданных на основании федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Про его отца тоже куча официальной информации. Вплоть до того, какой у него был домашний адрес. Эти сведения есть в постановлении Правительства Калужской области №117 от 28 мая 2002 года о присвоении звания «Ветеран труда».

Ну! Давайте! Скажите мне, что правительственное постановление, висящее в свободном доступе до сих пор — это не тот источник, информацию из которого можно СВОБОДНО использовать для статей.

Решение Марины Петровны Кузнецовой попросту незаконное.

Роскомнадзор просто подводит «базу» под мысль о том, что без разрешения самого человека о нём вообще нельзя ничего публиковать. Представляете, какое раздолье в связи с этим открывается для коррупционеров всех мастей?

Как я уже и сказал, заседание суда апелляционной инстанции будет уже послезавтра. Разумеется, всё это я собираюсь там озвучить.

Параллельно постараюсь пробиться с этой темой не только в российские общенациональные, но и в мировые СМИ.

Поддержите меня в моей неравной борьбе с репрессивной государственной «машиной». Поставьте лайк этой записи.

Отдельно буду признателен за репосты. Через несколько дней их уже можно будет удалить. Но сейчас они очень нужны. Надеюсь на вашу помощь.