История о том, как из-за мании величия, нарциссизма, дешёвой клоунады.

История о том, как из-за мании величия, нарциссизма, дешёвой клоунады, тщеславия и гордыни я потерял всех своих друзей и сторонников.

Пожалуй, для разнообразия сделаю развёрнутый пост про психологию, маркетинг и SMM. Зацените, кстати, умение делать заголовки.



Меня достаточно часто упрекают в том, что я «ненормальный» и неадекватно себя веду. Ставят в вину то, что я иллюстрирую публицистические статьи собственными фотографиями. Ну и в целом, что привлекаю к себе слишком много внимания вместо того, чтобы скромно держаться за кадром и молча делать полезные дела.

Якобы из-за этого я постоянно теряю людей, которые отписываются / удаляются из друзей / покидают мои проекты. Подобную осуждающую риторику я слышу годами. Следовательно, все эти годы я только и делаю, что теряю сторонников. Которых при этом парадоксальным образом становится всё больше и больше.

Вообще, меня потрясает то, до какой степени люди держатся за имидж «нормальных». Хотя в моём понимании быть «нормальным» — это быть безликим статистом, который вообще не сильно понятно зачем живёт.

Если очень сильно утрировать, то это можно сравнить с кассиршей в «Пятёрочке». Сидит она на своей кассе, проносит еду через сканер, принимает оплату, пробивает чеки. Через неё каждый день проходят большие потоки людей и всем более-менее на неё пофиг. Пофиг на то, как её зовут, сколько ей лет, откуда она приехала, сколько у неё детей и что она любит есть по утрам. Сидя на этом месте, она — не личность, она — биоробот. Если замешкается, что-то неправильно пробьёт, ну или что-то не так скажет, то люди выльют на неё ведёрко негатива: «Я опаздываю! Быстрее шевелитесь там!», «Работать научитесь, потом приходите!» и так далее. Но если всё «нормально», то люди просто возьмут чек, пакеты с едой и уйдут. Иногда могут сказать «Спасибо!» напоследок. Когда ты «нормальный», то это очень удобно для других. Поскольку в таком случае тебя удобно использовать, чтобы потом сразу же о тебе благополучно забыть.

Нет, я не призываю кассиров в «Пятёрочках» становиться «ненормальными». Я лишь к тому, как люди в целом воспринимают чужую «нормальность». Вообще, это обезличивающее качество, которое своему носителю по сути ничего хорошего-то и не приносит.

«Нормальность» — это готовность соответствовать ЧУЖИМ ОЖИДАНИЯМ. Это готовность играть по чужим правилам, действовать в рамках типовых стандартных схем. «Нормальность» и «место в истории» — это практически взаимоисключающие вещи. Если одно есть, то другого нет. И, уж простите, имея такой выбор, я выбираю второе.

Взаимоисключающими они являются в том числе и потому, что в психологии человека огромную роль играет «эффект тошноты» (назовём это так). С одной стороны эффект вроде бы негативный (тошнит же), но с другой стороны без него совершенно никак, поскольку он является системообразующим.

Есть такое устойчивое выражение «15 минут славы». Славы, которая стремительно приходит в связи с каким-то событием в жизни, а потом столь же стремительно уходит. Easy come, easy go. Сегодня ты — герой дня, а завтра — отойди в сторонку, пришли новые герои.

В 2016 году про меня вышла статья в «The Washington Post». Что само по себе тянет на достижение в жизни, поскольку 99.99% россиян в принципе не способны ничего такого, что потянуло бы на статью там. Но я сейчас не об этом. А о том, что 99.99% американцев, которые эту статью тогда прочитали, по состоянию на июль 2023 года меня уже не помнят и моё имя им ни о чём уже не скажет. Поскольку я мелькнул в их жизни лишь однажды.

Есть такая штука, как «Кривая Эббингауза» (погуглите, если хотите). Она обозначает соответствие между количеством повторений и качеством запоминания информации.

Так вот. Для устойчивого запоминания чего-либо на всю жизнь нужны многократные повторения. Не раз и не два, а много-много раз. При этом очень сложно запоминать непонятную белиберду, сколько бы раз её ни повторил. Плюс сложно запоминать то, что не образует устойчивых ассоциаций и не вызывает эмоций. Плюс должно быть чередование обстоятельств. То есть, лучше не 7 раз увидеть, а 1 раз увидеть, 1 раз услышать, 1 раз потрогать, 1 раз понюхать и так далее. Возвращаясь к «эффекту тошноты», скажу о том, что настоящее запоминание начинается после прохождения порога: «Да задрали уже! Сколько можно в конце-то концов?». После прохождения этого барьера, у принимающей стороны парадоксальным образом включается повышенная впитываемость. Поэтому именно в таких условиях важно продолжать с ослиным упрямством «кормить через силу». Вместо того, чтобы ретироваться со словами: «Да всё, всё! Понял, больше не буду!».

Поэтому в том числе очень важен постоянный вывод на эмоции. Важны «эмоциональные качели», которые усиливают персонализацию и углубляют эмоциональный контакт. То есть, из «никогда не ссориться» и «20 раз поссориться и 20 раз помириться» предпочтительнее по ряду причин выбирать второе. Чем сильнее раскачивание на качелях, тем глубже погружение в сознание. Тем менее посторонним ты являешься. Поскольку в конечном счёте всё остальное пасует перед «Мы столько пережили вместе!».

Важны и «бирки». В этом плане у меня на всю жизнь в голове отложились гениальные статьи украинской журналистки Лады Лузиной из цикла «6 и 66 законов шоу-бизнеса». Как и фраза: «Распространяйте о себе хорошие слухи, источник забудется, а смысл останется!».

Взять, например, тему антимигрантского сопротивления. Меня удивляют осуждающие фразы категории: «Давай только по делу пиши, без акцента на себе!». Попробую в ответ такую вот постановку вопроса. А мне в таком случае это, собственно, зачем? Предположим, у меня всё получится. Тогда мы все (независимо от величины персонального вклада в успех общего дела) будем жить в обществе, свободном от мигрантского засилья. И это будет восприниматься просто как новая данность. Мол, раньше было вот так, а теперь всё вот так. Скажем же пару раз спасибо тем безымянным героям, благодаря кому так получилось и пойдём дальше пить своё пиво.

Лично я, скажем так, далеко не самый пострадавший от мигрантов человек. Я не живу в гетто. У меня нет детей, которые ходили бы в класс с кучей инофонов. И так далее. Так с чего бы вдруг мне вкладывать в эту борьбу условные 100 единиц энергии, когда непосредственно сами пострадавшие готовы вкладывать в лучшем случае 5 единиц? Чтобы что? Почему мне это должно быть нужнее, чем им самим? Чтобы, когда всё получится, эти люди сказали «Ну, это, спасибо там, всё такое»? Не, товарищи, так дело не пойдёт. Вкладывая в борьбу личные ресурсы, я хочу продвигать себя. Хочу получать имиджевые и материальные плюшки пропорционально личному вкладу. Хочу делать всё более громким собственное имя.

Именно поэтому у меня ИМЕННО ТАКАЯ публицистика. Поскольку именно это и работает. Тем более, что у меня всё очень хорошо с долгосрочным стратегическим планированием.

Делаю, например, какую-то нарочито гротескную статью с целью ввести в массовый оборот определённые месседжи. Часть людей в ответ плюётся и уходит, называя меня «ненормальным». Тут важно понимать то, что происходит дальше. Ну вот ушли они, громко хлопнув дверью. Отписались. Удалились. Заблокировали. ОК, дальше что? Обычно люди так далеко не смотрят и такими категориями. Считается, что ушли = ушли и всё. Безвозвратные потери. В чём вопрос? Хотя это далеко не так.

ПРОТЕСТНЫЕ выходы / отписки / удаления / блокировки — это ВСЕГДА трамплин. Поскольку эти люди НИКОГДА не уходят в никуда. Просто они переходят в другой статус и с ними начинаются долгие раунды тех самых «эмоциональных качелей». После «ухода» они через некоторое время возвращаются, чтобы оценить ситуацию. Мол, ну что там у Майнаса? Все вслед за мной вышли? Лайки до нуля упали? Просмотры рухнули?

И глубоко возмущаются, увидев, что всем (как самому Майнасу, так и всему его окружению) глубоко насрать на их уход (хотя они думали, что без них всё тут же превратится в тыкву). Что лайки не только не исчезли, но их ещё и больше стало. Что просмотры выросли ещё на 10%. Что приходят новые сторонники, растёт масштаб деятельности. И так далее.

Их настолько возмущает этот продолжающийся без них рост, что они не готовы наблюдать за ним безучастно. Они теперь хотят сами его остановить. Поэтому они неизбежно начинают возвращаться уже в качестве бойцов «Лиги срача». Отныне эти борцуны будут тратить ТИТАНИЧЕСКОЕ количество личного времени на то, чтобы «открыть глаза» тем, кто комментирует мои публикации и ставит мне лайки. Если раньше, будучи номинальными «сторонниками», они лишь вяло наблюдали за моей деятельностью вполглаза, то после протестной отписки и перекрашивания в хейтеров, они начинают буквально зависать на моей странице днями и ночами, изрыгая потоки негатива. Мол, да как? Да вы что, не видите? Да смотрите же, во! Да он же то! Да он же сё! Как, вам пофиг на это? Фу, вы такие же, как он!

Подобное «хобби» затягивает. Может доходить до «Андрюш, вечер уже, бросай свой телефон, идём трахаться! Не, Ань, прости, не могу, занят, Майнаса в его паблике обсираю! У меня благородная миссия! Если не я, то народ так и не поймёт, что он — лох, трус и клоун! Этого я допустить не могу, поэтому давай уж как-нибудь пока сама, без меня!».

До этих людей, вероятно, не доходит, что если их можно забанить одним нажатием кнопки, прервав эту «благородную миссию», но этого почему-то всё никак не происходит, то всё как минимум обстоит не так, как им кажется. Что они — лишь примитивные программируемые пешки в чужой игре и что польза от их деятельности перевешивает любой возможный вред. Поскольку для турбореактивного роста масштаба личности нужен ПОСТОЯННЫЙ резонанс / непрекращающийся холивар с самим собой в его центре в пропорции «70% — сторонники, 30% — хейтеры» и эти самые 30% красноглазиков, которые и станут «ракетным топливом» для счётчиков просмотров и комментариев, нужно где-то взять. Поэтому всё так, как оно есть.

Да, я «ненормальный». Но зато меня везде приглашают и уже не первый раз ставят на обложки газет. Я у всех на слуху и могу напрямую общаться с лучшими из лучших. Я нажимаю на кнопочку «Опубликовать» и знаю, что это прочитают десятки тысяч людей. Со временем вдобавок ко всему этому я стану ещё и баснословно богатым чуваком, живущим в своё удовольствие. Да и место в истории я себе уже застолбил. А что ваша «нормальность», собственно, даёт вам? Ну, сидите на кресле, пять минут упиваетесь своей «нормальностью», десять минут, полчаса, час, день, неделю, месяц, год. Тем что такой весь из себя «нормальный», некринжовый. И? Дальше-то что? В чём прикол? Чем круто быть вами?

Почему я везде беру слово «нормальный» в кавычки? Да потому, что всё относительно. И в жизни этих «нормальных» людей тоже полно говна — как входящего, так и исходящего. Просто это не становится достоянием общественности. Поэтому «нормальными» их считают только сторонние наблюдатели, которые их по сути не знают, да и знать особо не хотят. Не высовываешься? Проблем не доставляешь? Амбициями потолок не пробиваешь? Ну ладно, считайся пока «нормальным», но смотри тут у меня.

Ну а так, эти «нормальные» люди зачастую работают на нелюбимой работе, их предают друзья, им изменяют мужья / жёны, их кидают на деньги работодатели и затапливают соседи сверху. Да и сами они порой творят (в частном непубличном порядке) лютый треш, за что бывают обозваны и биты. С той лишь разницей, что никому до всего этого дела нет. Поскольку, пытаясь казаться «нормальными», они стали безликими. А такие люди никому не интересны.

Поэтому ну его нафиг всё это. Хорошо, что я — солнышко.