Есть такая известная цитата: «Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами». Она в достаточно полной мере отражает суть того, почему лидеру так нужна конгруэнтность. Где-то рядом ходят и слова о том, что «Нет пророка в своём отечестве».

Этот пост — своего рода продолжение моей предыдущей публикации про «Число Данбара». Для наглядности того, почему в антимигрантской борьбе настолько велико влияние персонального бренда.

Одна и та же информация сильно по-разному воспринимается в зависимости от того, от кого она исходит. Личность говорящего важна ничуть не меньше, чем вложенный в слова смысл.

Если план «Как нам обустроить Россию?» будет исходить от таксиста / парикмахера, то никто на него и внимания не обратит, безотносительно того, насколько гениальные вещи там будут изложены. Поскольку каждый «благодарный слушатель» будет думать: «Да что он там вообще понимает?! Откуда ему знать?! Очередной непризнанный гений, мать его! Если бы он реально был экспертом в вопросах государственного управления, то уж точно не крутил бы баранку в этой дыре!».

Поэтому лидер должен выглядеть как лидер. Применительно к интернет-вещанию это означает раскрученный профиль в социальной сети с кучей друзей, лайков, просмотров и комментариев. Чтобы с первых секунд случайному человеку было понятно: «Ого! Ничего себе! Это вам не очередной таксист-политик! У постов таксиста бы таких показателей не было! А раз СТОЛЬКО людей всё это читает и обсуждает, то, значит, тексты реально стоящие! Вчитаюсь и я, пожалуй!».

Именно поэтому так важно постоянно «прокачивать» все эти показатели. Поскольку именно они зачастую являются определяющими при принятии людьми решения о том, стоит ли это вообще читать. Важность «громкого имени» невозможно переоценить.

Делитесь своими мыслями. Было ли у вас такое, что вы говорите на 100% правильные вещи, а вас не слушают должным образом ТОЛЬКО ПОТОМУ, что вы не производите впечатление человека, которому «по статусу» рассуждать о подобном?