НАШИХ БЬЮТ ИЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ ПОИСКИ ТАДЖИКСКОГО СЛЕДА

В рамках акции «Приплетаю Майнаса» поддержу этот пост «революционных коммунистов» Обнинска, с главным месседжем которого я согласиться никак не могу.

Сейчас там всего 95 просмотров (это за целую неделю столько набежало). Почему бы не добавить ещё несколько тысяч?

Акция, напомню, была введена для поддержки ЛЮБОЙ публицистики, в которой я упоминаюсь персонально. Дабы у всевозможных авторов закрепилась мысль о том, что статья «про Майнаса» — это всегда хит, имеющий кратно больше просмотров, чем статьи на другие темы. И, чтобы, желая получить халявный трафик, они писали про меня всё чаще и чаще, приближая меня к глобальному лидерству.

Выскажусь по теме. Я против ЛЮБОГО терроризма. Если русский человек совершит теракт, то я не буду защищать его на основании того, что он русский. Пусть гниёт в тюрьме. При этом для меня очевидна миграционная катастрофа, связанная с притоком в Россию мигрантов из Средней Азии. Я ищу законные инструменты для противостояния этому. Пишу статьи в поддержку идеи легального сопротивления. Если уроженцы Таджикистана, совершившие теракт в «Крокусе», таким образом «подставили» всех остальных своих соотечественников в России, то почему бы мне не использовать это в качестве аргумента в своей риторике? Я в своём праве. И действую сообразно выбранной цели. НАШИХ БЬЮТ ИЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ ПОИСКИ ТАДЖИКСКОГО СЛЕДА

Недавно небезызвестный в довольно широких кругах города Обнинска господин Майнас опубликовал своё очередное антимигрантское заявление, которое его собственные подписчики в комментариях почему-то именовали статьёй. За пеленой эмоций господина Майнаса, подробно изложенных в этой «статье», сложно уловить хоть какую-то объективную аргументацию его лозунгов. Тем не менее, мы постарались не только уяснить для себя основной посыл его опуса, но и подойти к нему критически.

Основная идея, транслируемая Майнасом, состоит не только в том, что терроризм имеет национальность, но и в том, что господин Майнас знает, какую именно, и чётко представляет, как с этим самым терроризмом бороться, депортировав всех представителей этой национальности из страны. Как всегда, Артем Игоревич пытается предложить своим читателям быстрые, можно сказать, молниеносные решения довольно-таки фундаментальной проблемы, вызванной огромным числом, к сожалению, объективных для нынешней капиталистической России общественно-экономических факторов. К такому стилю мысли, очевидно, привыкла его аудитория. Но мы, случайно наткнувшись на заявление Артема Игоревича и не найдя там совершенно никакого анализа, хотим предложить нашим читателям альтернативный материал, в котором не только будем критиковать выше описанный подход к рассуждению о довольно-таки сложных и комплексных общественных явлениях, как терроризм, но и попытаемся снабдить его тем самым анализом.

Итак, для начала попытаемся разобраться в природе терроризма как таковой. Само явление терроризма есть обострение, как правило, политических противоречий капитализма, при котором те или иные маргинальные политические группировки, в попытках нарушить монополию на насилие, находящуюся в руках буржуазного государства, с целью навязывания обществу собственных идеалов используют самые жестокие методы устрашения рядовых граждан, сея панику и террор в надежде воспользоваться социальной нестабильностью. При этом необходимо понимать, что причиной обострения этих противоречий сами по себе маргинальные формирования быть не могут, они суть лишь крайняя точка проявления слабости буржуазного государства, основной задачей которого является не защита собственных граждан, а их подавление с целью навязывания интересов правящего класса, потому как любое буржуазное государство существует исключительно в интересах абсолютного меньшинства, являющего собою класс капитала. Но правящий класс при том не является монолитным. Внутри него часто так же существуют определённые группы интересантов, стремящихся оказаться на вершине в системе капиталистической иерархии, не только претендовать на место под солнцем, но и завоевать его. И в тех случаях, когда у них не получается достичь этого с помощью официально узаконенных инструментов насилия, таких как армия и полиция, они не гнушаются использовать альтернативные методы, в том числе и тех самых маргиналов от политики.

С целью аргументировать данную позицию обратимся к новейшей истории России. Ни для кого не секрет, что определённое число терактов в конце 90-х и начале 00-х в различных городах России было совершено кавказскими боевиками, входившими в сепаратистские формирования Чеченской Республики Ичкерии(ЧРИ). Среди них, например, многие до сих пор помнят трагическое происшествие «Норд-Ост», когда боевиками ЧРИ было захвачено 912 человек в центре Москвы. Ответственность за теракт взял на себя никто иной, как известный террорист Шамиль Басаев. Тот самый, который семью годами ранее организовал другой теракт, захват заложников среди мирного населения города Будённовска, во время которого число жертв среди безоружных граждан составило более 130-ти человек. Сегодня тесные связи одного из крупнейших в 1990-е российского капиталиста, олигарха Бориса Березовского, состояние которого в лучшие времена журнал Forbes оценивал в 1.3 млрд долларов, являются уже секретом Полишинеля. Так, например, в 2009-м году депутат парламента Чеченской республики Магомед Хамбиев, который при Аслане Масхадове возглавлял министерство обороны Ичкерии, в прямом эфире ГТРК "Грозный" заявлял о вливании крупных финансовых средств в радикальный терроризм под видом выкупа заложников. "Когда после первой войны в Ингушетию приехал Борис Березовский, он лично вручил Шамилю Басаеву $1 млн, меня это сильно возмутило и очень удивило. Удивило то, что Басаеву деньги дает тот, кто представляет враждебную Ичкерии страну, является заместителем секретаря Совбеза», - заявил Хамбиев. Не секрет и то, что Березовский часто посещал Ичкерию и надолго задерживался там, буквально исчезая в чеченском террористическом подполье, а после его возвращения в Москву как политическая, так и военная позиция сепаратистов резко улучшалась. Например, в августе 1996-го года, за несколько месяцев до назначения заместителем секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Березовский прилетел в Чечню и первым делом явился не в федеральный штаб, а к главе боевиков Аслану Масхадову. В тот день олигарх провёл самые неудачные за всю историю чеченский войн для российской стороны переговоры, в результате которых состоялся полный вывод российских войск из Грозного, а террористам, в свою очередь, не было выдвинуты совершенно никаких ультиматумов. Финансируя чеченские бандформирования под видом выкупа из их плена тех или иных влиятельных людей, Березовский смотрелся весьма выгодно в глазах населения. Формировать вокруг себя благостный ореол ему не составляло труда, так как тогда Борис Абрамович контролировал такие СМИ как газеты «Коммерсантъ» и «Новые Известия», не говоря уж о телеканале ОРТ.

При анализе причин роста террористической угрозы в новейшей России стоит сравнить её с Советским Союзом. Никто не будет отрицать того факта, что отдельные случаи проявления терроризма встречались и в СССР. Но следует отметить, что все они были проявлением деятельности весьма ограниченных, замкнутых подпольных групп, осуществлявших как правило захваты самолётов с целью переправиться за рубеж и не имевших конкретных политических требований к властям. Из инцидентов, близких к недавней трагедии, произошедшей в столице, можно вспомнить совершённые в 1977-м году активистами Национальной объединённой партии Армении(НОП) взрывы в московском метро, в результате которых погибло 7 человек, а 37 получили ранения. НОП была подпольной организацией, ставившей своей целью выход Армянской ССР из состава СССР с включением в состав «независимой» Армении части турецких территорий. В отличие от российских буржуазных властей, которые были вынуждены вести с террористами переговоры, советские органы правопорядка за два года провели следствие, передав скрывавшихся инициаторов взрывов правосудию, избравшему для них в качестве наказания высшую меру пресечения. Конечно, можно сказать, что в спокойной обстановке советской реальности государственным органам намного легче проводить борьбу с террористами, нежели в стране, фактически ведущей войну с сепаратистами. Но факт остается фактом. Российские власти в течение первой чеченской кампании руками того же Березовского систематически сливали успехи в ослаблении террористов, дав им в конечном итоге огромную передышку в виде вывода войск в 1996-м году. Кроме того, совершенно не удивительно, что среди тех или иных национальных меньшинств начали появляться маргинальные боевые формирования именно с распадом советского государства. В СССР не смотря на огромное количество недочётов в проводимой правительством национальной политике, тем не менее, государство осуществляло интересы большинства, интересы трудящихся. Именно в таком только государстве и возможна действительно интернациональная дружба народов. При его исчезновении все межнациональные противоречия обостряются, а буржуазия, пользуясь этим, стравливает между собой народы, давая при этом почву для разгула разного рода боевиков и террористов.

Вернёмся же к событиям дня сегодняшнего. Приписывая теракту в «Крокусе» национальность, господин Майнас пишет: «Если бы граница России была закрыта для ВСЕХ таджиков, то конкретно этого кровавого теракта бы НЕ БЫЛО.» Конкретно этого теракта, возможно, и не было бы. Но господин Майнас, видимо, забыл о теракте на Черкизовском рынке, произошедшем в августе 2006-го года, в результате которого погибло 14 человек, в числе которых было двое детей, а 61 — получили ранения. Через некоторое время было установлено, что все подозреваемые были членами националистической ультра-правой организации «СПАС». Все организаторы и исполнители теракта — граждане России, Николай Королёв, Илья Тихомиров, Олег Костарев и Сергей Климук были приговорены к пожизненному заключению. Призывы к депортации мигрантов наверняка нашли бы в их умах достойный отклик. Также можно напомнить господину Майнасу о существовании так называемой Боевой Террористической организации(БТО), сформированной националистически настроенными скинхедами Дмитрием Боровиковым и Алексеем Воеводиным, бывшими выходцами из организации «Mad Crowd», на счету которой множество жертв самой разной национальности, убитых по политическим мотивам межнациональной розни.

Анализируя официальную версию теракта в Москве, действительно приходится обсуждать и то, что все его участники были выходцами из среды среднеазиатских мигрантов. Действительно, можно повесить снова всех собак на этих мигрантов, заявив, что они по природе своей склонны быть радикальными исламистами. Но на наш взгляд куда более разумным будет рассмотреть причины этого явления. Артем Игоревич совершенно верно подметил в своём заявлении, что существуют люди, набивающие свои карманы деньгами, получаемыми за счёт миграции из Средней Азии, называя их лоббистами. Тем не менее, здесь нам хотелось бы внести ясность и объяснить читателям, что Россия является полупериферийной капиталистической державой, то есть в своём регионе, на постсоветском пространстве она выступает в качестве локального империалиста. Поэтому её экономике необходима дешёвая рабочая сила, импортируемая из среднеазиатских республик. И необходимость в этой самой дешёвой рабочей силе будет сохраняться до тех пор, пока магнаты строительного бизнеса, владельцы агрегаторов по доставке и сфере извоза, будут сохранять свою собственность на средства производства и нуждаться в извлечении прибыли и её максимизации посредством снижения издержек, экономя на заработной плате своих сотрудников и трудоустраивая мигрантов, готовых работать за гроши, потому что у себя на родине они бы не смогли получить даже такую заработную плату. В России эти люди вынуждены зачастую снимать себе самое дешёвое жильё, селясь в бывших общежитиях и формируя так называемые гетто, в которых естественным образом растёт уровень преступности и риск вовлечения их населения в том числе и в боевые террористические группировки.

Специально для господина Майнаса хотелось бы отметить, что экономические законы всегда более первичны и более сильны, чем политические нормативно-правовые акты, так как они формируются естественным ходом истории, а не волей высокопоставленных лиц, сидящих в высоких кабинетах. И сколько бы ни пытались мы выдворить мигрантов за пределы страны, опираясь на законодательство, ровно столько же крупные собственники корпораций, нуждающихся в дешёвой рабочей силе, будут ввозить их назад, обходя взятками и подкупом любые законы. Как известно, нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли. Попытки опираться на текущее буржуазное законодательство и в рамках капиталистической системы выдворять нелегалов будут формировать лишь замкнутый порочный круг. Разорвать же его поможет только национализация, уравнивающая в правах всех рабочих, всех тех, кто формирует своим честным трудом национальное богатство страны, та самая национализация, которой требуют коммунисты.