Моё мировоззрение базируется на пяти измах: агностицизм + гедонизм + трансгуманизм + неолиберализм + глобализм. ИМХО.

Моё мировоззрение базируется на пяти «измах»: агностицизм + гедонизм + трансгуманизм + неолиберализм + глобализм. ИМХО, это самое идеальное взаимодополняющее комбо из всех возможных.

Будучи убеждённым сторонником глобализации, я считаю, что со временем мир обязательно придёт к «Новому Вавилону». Да, с учётом нынешних мрачных реалий это всё представляется делом достаточно отдалённого будущего. Возможно, речь идёт про несколько веков. Но я глубоко убеждён в том, что будущее за однополярным миром (в широком понимании этого определения). Пресловутый «многополярный мир», за который так радеет российская власть, может быть только временным промежуточным решением — на тот период, пока ищется / формируется новая всеобъемлющая глобальная система.

Причина проста. Однополярный мир — это безопасность, стабильность и процветание. Многополярный же мир — это постоянная грызня «полюсов» за сферы влияния, что предполагает постоянные конфликты и войны.

Порой кажется, что биться между собой могут только максимально непохожие друг на друга сообщества. Орки с эльфами. Хотя на самом же деле между противниками может и вовсе не быть никаких особых различий. Это напоминает «стрелялки», где игроки произвольным образом делятся на «красных» (Red Team) и «синих» (Blue Team) — полностью идентичные команды, натравленные друг на друга игровым замыслом. Они сражаются друг против друга не потому, что они «из разного теста», а просто потому, что «красные» — это не «синие», а «синие» — это не «красные».

Можете вообразить себе войну между Калужской областью и Тульской областью? У меня вот как-то не получается. Поскольку оба региона — часть одной системы. Один флаг, один язык, одни законы, одно высшее руководство. А вот когда системы разные, то всегда возможны разные варианты. Поэтому без глобализации устойчивого мира не будет. Просто по определению.