В политической риторике есть популярный приём, использование которого однозначно негативно идентифицирует говорящего. Звучит он как: Это те самые.

В политической риторике есть популярный приём, использование которого однозначно негативно идентифицирует говорящего. Звучит он как: «Это те самые, которые...?».

Особенно часто такие риторические вопросы звучат применительно к политическим партиям. Начинаешь с кем-нибудь сотрудничать в рамках крутого кросспартийного проекта, пишешь об этом, а тебя в ответ начинают грузить всем негативом, в котором данные партии когда-либо были замешаны. Мол, эта та самая партия, которая в лысом году голосовала вот за эту отвратительную хрень?!

Лично я считаю, что подобную чушь может сморозить либо провокатор, либо глупый человек, который бесконечно далёк от понимания того, как устроена политическая кухня государства.

Государственная Дума РФ — это всего пять партий: ЕР, СР, КПРФ, ЛДПР, НЛ. И про каждую из них при желании можно часами говорить в негативном ключе, припоминая различные «грехи». Только вот дальше, цуколять, что? Окрестить всех мудаками и пойти искать себе другой глобус?

Если кто-то не знал, то в природе существует такая штука, как «партийная дисциплина». Это когда депутаты засовывают своё личное мнение поглубже в жопу и голосуют так, как решила фракция. Переть против решения фракции бессмысленно, ибо этим ничего полезного не добьёшься, только собственное положение в системе знатно ухудшишь, да и всё.

Все события последних лет ясно говорят о том, что даже простые люди не могут говорить / делать всё, что взбредёт им в голову. Поскольку за это можно получить штраф, а то и срок. Плюс ворох сопутствующих проблем. Все это понимают, поэтому тщательно «фильтруют базар».

Депутаты находятся под куда более тотальным «колпаком». Шаг влево, шаг вправо — и всё, конец. Однако простые люди требуют от них какого-то запредельного героизма, на который никогда не решатся сами.

Неудобная правда заключается в том, что все (как простые люди, так и чиновники / депутаты) действуют исключительно в рамках определённого разрешённого «коридора». У кого-то он более широкий, у кого-то — более узкий, но у всех он есть. Неконструктивно требовать от человека то, что выходит за рамки этого коридора.

Та же правящая «Единая Россия» — это миллионы людей. Предельно глупо считать, что все они — биороботы-близнецы, полностью идентичные во всём. Нет, это разные люди с разными взглядами и разными целями. Один за другого не в ответе.

Ещё глупее — отталкивать помощь, идущую от конкретного представителя правящей партии лишь на том основании, что его федеральные однопартийцы (которых он, возможно, никогда своими глазами и не видел) проголосовали за что-то неправильное. И то, неизвестно ещё — добровольно проголосовали, или под давлением той самой «партийной дисциплины».

Поэтому тут нужен индивидуальный подход. Нужно смотреть на то, кем является каждый конкретный партийный функционер. На то, что и почему он делает. Только такой подход и приносит результат.

Оттолкнуть все пять брендов легко. Гораздо труднее — решить, что после этого делать дальше. Как воплощать правильные идеи в жизнь, не имея соответствующих рычагов и ресурсов?

Даже непосредственно с теми самыми людьми, которые своими руками сделали что-то плохое, нужно усиленно сотрудничать. Чтобы потом они же сделали что-то хорошее. Поскольку власть по-прежнему у них и важнейшие решения зависят от них. Если зарубить свои каналы связи с ними, то просто потеряешь те немногие имеющиеся шансы на успех. И на этом всё. Кому и что докажешь своей категоричностью — непонятно.