Продолжение большого разбора про власть.

Продолжение большого разбора про власть, партии и депутатов.

Достаточно часто люди задают вопрос о том, зачем вообще нужны политические партии, если всё в России решает один Путин. И уж тем более им интересно то, зачем нужно СТОЛЬКО разных партий.



Могу провести параллель. Вот вы приходите в магазин, а там куча разновидностей мороженого одной и той же марки. Яблочное, вишнёвое, клубничное, шоколадное, фисташковое и так далее. Ибо у потребителей разные вкусы и целесообразнее производить много разных модификаций, чем производить только одну модификацию (например, фисташковое мороженое), бесконечно / безуспешно убеждая людей при этом, что им больше ничего и не нужно. Люди же бунт устроят, требуя вишнёвое. Тем более, что состав всех модификаций почти идентичен, а различия обеспечиваются всего несколькими компонентами.

С партиями такая же петрушка. У потребителей политических продуктов разные предпочтения. Есть люди, например, которым не нравятся серп и молот. Ну вот не нравятся и всё тут. Бесполезно убеждать их полюбить это. Вместо этого проще вывести на политический рынок новую модификацию. Меняешь парочку компонентов и всё — «фисташковая» партия стала «вишнёвой». Производитель всех модификаций один, всё это фигачится на одном заводе, но при этом каждый потребитель ест то, что ему нравится и доволен тем, что проявил индивидуальность.

Предположим, государство решило поднять налоги. Нужно каким-то образом сделать так, чтобы все партии это поддержали. Единая риторика тут не прокатит и у всех вызовет возмущение. Поэтому каждая партия генерирует СВОЮ СОБСТВЕННУЮ риторику сообразно своему идеологическому декору. Для того, чтобы подвести своих избирателей к определённой и нужной межклановому государству мысли, одни будут цитировать Ленина, другие — Жириновского, третьи — Иисуса Христа и так далее. У всех найдутся соответствующие цитаты для продвижения определённой мысли в массы.

У всех партий есть определённый «коридор» для манёвра. То есть, по самым насущным вопросам никто им никакую самостоятельность не даст. Тут всё жёстко. Поэтому, например, все пять парламентских партий безоговорочно поддерживают СВО. А по непринципиальным вопросам у них зелёный свет — мол, развлекайте свой электорат так, как считаете нужным и играйте в протест, если хотите.

Действительно ли всё решает один Путин? Эмм... Да вы прикалываетесь? Вы ещё скажите, что в Америке всё решает один Байден. И, что если он таки шандарахнется с трапа самолёта, то никто в США и решить ничего не сможет.

Везде и всё решают кланы. А национальный лидер — это просто модератор, находящийся на стыке интересов кланов. Парламент — это своего рода «Большой бредлам», где заседают ставленники различных кланов. Все эти депутаты действительно имеют определённый вес. Но не как самостоятельные фигуры, а как «говорящие головы» и проводники воли тех, кто их туда посадил. Как спецпредставители своих кланов в Государственной Думе РФ.

Где относительно всего этого простой народ? А нигде.

Окончание следует.