Заключительная часть этой моей квадрологии будет посвящена конкретному человеку американскому президенту Джо Байдену.

Заключительная часть этой моей квадрологии будет посвящена конкретному человеку — американскому президенту Джо Байдену.

Вы когда-нибудь задумывались о том, насколько это вообще, казалось бы, неподходящий человек для своей должности? Постоянно «тормозящий» старикашка-маразматик, который плохо разговаривает, плохо ходит, плохо считает и так далее. Сложно даже обозначить то, что он делает хоть мало-мальски хорошо. Он здоровается с пустотой, спотыкается на ровном месте, падает на трапе самолёта, путает названия стран (перепутать Ирак и Украину — вообще говно вопрос) и имена людей (одна только Иоланда чего стоит).

Однако он по-прежнему в Белом доме и по-прежнему занимает президентский пост. Понятно, что 145.99% работы за него проделывают другие люди. Всевозможные советники готовят свои предложения на тему того, что и как делать. Спичрайтеры пишут ему пафосные речи, которые сам Байден даже толком прочитать не может. И так далее. Но возникает вопрос — почему в главном кресле Америки именно он? Лично вы можете логично и последовательно объяснить то, почему именно у Байдена получилось занять главную должность в стране? Почему самую мощную страну в мире доверили тому, кому здравомыслящие акционеры в той же Америке не доверили бы и управление придорожной закусочной в Оклахоме?

Байден ни в один из моментов своей 81-летней жизни не был ни самым умным в Америке, ни самым хитрым, ни самым жестоким / коварным. Это выдающаяся посредственность. При том, что в стране действительно много умнейших людей — все эти бесконечные Гарварды, Принстоны и Стэнфорды с их выдающимися научными открытиями и Нобелевскими премиями. А ещё там много мексиканских и сальвадорских банд, которые до того жестокие и до того хорошо умеют считать в уме, что за недостающий доллар кого угодно укокошат. Плюс многие тысячи современных Шерлоков Холмсов, тихо и неприметно работающих в ФБР. Вам не кажется странным, что Америку возглавил не кто-то из них, а «сонный Джо»?

С советниками, спичрайтерами и прочими няньками с президентскими полномочиями справится кто угодно. Неужели нельзя было найти хотя бы человека, который крепко стоит на ногах?

Кто-то может сказать, что Байден — это олицетворение деградации Америки. Мол, какая страна, такой и президент. Но фишка в том, что это далеко не так. Страна в полном порядке. Там полно людей, которые заправляют активами во всём мире, эксплуатируя бедные страны совершенно иезуитскими методами. Которые строят небоскрёбы и самолёты. Которые разрабатывают роботов и программное обеспечение к ним. Которые играют в шпионские игры с Россией и Китаем.

Какой-нибудь 40-летний спичрайтер Байдена может предложить. Мол, давайте лучше меня в президенты. Я сам себе буду тексты речей писать. Обещаю не падать на сцене, не спать на важных саммитах и не конфузиться каждые 5 минут. Я молод и энергичен, всех в Белом доме знаю. Я лучше Байдена в любом из отношений и буду достойно представлять США на мировой арене. Какая вероятность на успех у такого предложения? Правильно, 0%. Над этим молодым и энергичным профессионалом просто поржут, а в Овальном кабинете продолжит сидеть 81-летнее «посмешище Америки», которое и двух слов нормально связать не может. Ибо так надо.

К настоящему моменту я уже почти полностью вывел идеальную формулу глобального лидерства. Точный «рецепт», разумеется, я раскрывать не буду. Это моё ноу-хау. Но это из области всего вышенаписанного. Понимание некоторых очень простых (но при этом очень неочевидных) вещей стоит очень дорого.