Встречайте продолжение горячей эпопеи про РСП, сайты знакомств и межполовые отношения (это сейчас была ссылка на другой мой пост). Там уже почти две сотни комментариев и я хочу этим постом ответить Кристине Блиновой, Ольге Комаровой, Ольге Александровой.

Встречайте продолжение горячей эпопеи про РСП, сайты знакомств и межполовые отношения (это сейчас была ссылка на другой мой пост). Там уже почти две сотни комментариев и я хочу этим постом ответить Кристине Блиновой, Ольге Комаровой, Ольге Александровой, Юлии Марышевой и особенно Анастасии Добровольской.



Обращаю особое внимание на то, что всё это — просто мозговой штурм для обмена мнениями по конкретной теме. Именно так к этому и нужно относиться. Обсуждаем тренды и социологию. Отстранённо и обезличенно. Не переходя на личности ни в ту, ни в другую сторону. Умеете так? Тогда погнали!

Начнём с «РСП». Многих женщин коробит этот термин, однако это более-менее общепринятый термин, хорошо известный по всей стране. Он отражает определённую жизненную ситуацию. А если точнее, то общественное отношение к определённой жизненной ситуации. Негатив тут скорее от того, что обычно это не то, что говорится «в глаза». Никто не спрашивает женщину при знакомстве: «Привет! Ты — РСП?» (это было бы попросту глупо и нецелесообразно). Этот термин часто используется людьми (как мужчинами, так и женщинами) для обсуждений на стороне — в разговорах с другими людьми.

Такое вот лицемерное «двойное дно». Когда люди говорят не то, что думают. Следуя приличиям и соображениям целесообразности. И когда у них два разных словаря. Первый — для разговоров «в лицо», второй — для разговоров «за спиной».

Лицемерное ли у нас общество? О, да! На словах все такие правильные, все такие хорошие. В носу никто не ковыряется. А на деле всё иначе. Просто об этом не принято говорить. При этом «святоши» зачастую оказываются по факту самыми большими мразями. Наиболее наглядно это показано в шикарнейшем американском фильме «Нация убийц» (Assassination Nation). Пишите в комментариях, если смотрели его.

И ведь с лицемерностью общества никто не спорит. «Двойное дно» — это абсолютная норма. Это «умение жить» и «эмоциональный интеллект».

Поэтому когда Анастасия Добровольская пишет: «У меня куча знакомых девушек замечательных с прицепами, у которых мужчин вообще не смущает и они любят этих девушек с их детьми», то у меня ступор. Да кто бы этим девушкам правду сказал? У этих мужчин что, хоть какой-то выбор есть? Что бы он там ни думал на самом деле, транслировать он будет ровно то, что необходимо для того, чтобы ему продолжали давать одно днём и другое ночью. И очень убедительно транслировать. Театрально. Не подкопаешься.

Как могла бы звучать правда в таком случае? «Цуколять, как же меня заколебал твой грёбаный спиногрыз! Бесит, гадёныш! Терплю его ради твоих вкусных борщей и потому, что ещё не придумал, что буду делать в случае, если перестану терпеть — ибо я не Ален Делон и вариант получше себе попросту не найду! Поэтому жру то, что есть и делаю вид, что кайфую от процесса!». Вот так? Кто-нибудь в своём уме такое женщине скажет? А если скажет, то сколько наносекунд после этого продержатся эти отношения? Во-во! И я о том же! На выходе имеем псевдо-идиллию с толпами счастливых отчимов, которые всю жизнь мечтали воспитывать и обеспечивать чужих детей.

Ещё Анастасия Добровольская пишет о том, что представление о «прицепе» как о большой проблеме — это «стереотип из прошлого, от которого многие прогрессивные мужчины давно избавились». Зацените, дамы и господа, уровень манипуляции. Если вы от «стереотипов из прошлого» не избавились и очень ими дорожите, то нихера вы не прогрессивные мужчины, а грёбаные обезьяны из каменного века! Подобное заявление Анастасии я бы причислил к так называемой «woke-повестке» — к западным либеральным ценностям, пропитанным политкорректностью, радужностью и эстрогенами. В Калифорнии бы такое хорошо зашло среди избирателей Камалы Харрис.

На YouTube мне нравится канал ALI (пишите в комментариях, если тоже его смотрите), поскольку там автор в том числе пошагово разбирает базовое естество человека. Говорит о том, что всё в жизни человека подчинено биологической / генетической программе. И главная цель этой программы — максимальное распространение своих генов. Всё остальное является лишь приложением к этому. Там ясно говорится о том, что растить чужих детей — не норма. Что само естество противится этому, как противоречащему природе. А тут вдруг женщины говорят о том, что весь прогрессивный мир послал в жопу генетику в пользу новой моды. Ещё бы! Им выгодно такие нарративы двигать! Прямой интерес!

Продолжение в следующей серии. Не переключайтесь.