ЛОНГРИД. ОБНИНСК. КОНФЛИКТ. РАССЛЕДОВАНИЕ: «ВАЖНАЯ ШИШКА: история моих взаимоотношений с Татьяной...

Валерьевной Волнистовой».

Вообще, начальник Управления общего образования Администрации города Обнинска не относится к числу наиболее заметных горожан, чьи имена у всех на слуху. Она несопоставимо менее известна, чем, скажем, Юрий Владимирович Фрай и Владимир Борисович Светлаков, которые тоже представляют образовательную среду наукограда.


Как-то раз один российско-сербский деятель, отвечая на мой вопрос о том, почему он не выстраивает отношения с Волнистовой, сказал дословно: «Ну а зачем? Это же просто филиал Татьяны Сергеевны Поповой. Никакой самостоятельной политики там не проводится».

Однако сама Татьяна Валерьевна, разумеется, ощущает всё иначе. Когда я однажды пришёл на переговоры в её кабинет на ул. Мигунова, 7, то первое, что бросилось мне в глаза — шишка, стоящая на постаменте с надписью «Важная шишка». Прямо на самой середине стола. На том месте, где у американских чиновников обычно стоят таблички с именем и должностью.

Немного подивившись такому самопозиционированию чиновницы, я перешёл к делу. Переговоры тогда прошли успешно. Я получил поддержку моей краеведческой деятельности, которую ожидал. Было подписано рекомендательное письмо директорам обнинских школ, где им предлагалось оказывать всяческое содействие моему «АЙК Обнинску».

Этот момент был отмечен большим моим воодушевлением. Я с удвоенной энергией принялся ходить по школам Обнинска, договариваясь об оцифровке их архивов. Тогда было сделано много полезного для истории «города первых».

Я тогда был очень благодарен Татьяне Валерьевне за участливость. Даже стало немного стыдно за то, что критиковал её раньше. Думал, какая же она классная, эта челябинская девчонка, приехавшая в 1988 году покорять Обнинск и дослужившаяся до своего кресла с высокой спинкой.

Но эйфория длилась относительно недолго. Мнение о Волнистовой поменялось на 180 градусов в ходе конфликта «Нож, чтобы достать до сердца», развернувшегося в марте 2019 года в обнинской школе №12.

Тогда она резко и довольно агрессивно выступила против того, чтобы я освещал эту конфликтную ситуацию, лично присутствуя на месте событий. Напомню, этот острейший конфликт руководство школы изначально пыталось замолчать вовсе, сделав вид, что ничего не происходит. Если память мне не изменяет, то первым, кто вытащил ситуацию на поверхность, был Александр Трушков. И тут всё закрутилось-завертелось... Тогда это стало главной темой всех обсуждений в городе.

Попутно встал вопрос о том, кто должен понести ответственность за то, что рамки металлодетекторов в школах Обнинска настроены так, что звенят на ключи и монеты, из-за чего на звон никто не обращает внимания и в школу можно спокойно пронести хоть базуку. За то, что деньги, потраченные на установку этих бесполезных детекторов, можно считать чистым убытком. За то, что охранники на входах лишь имитируют бурную деятельность.

Тогда было много шума. Были какие-то заседания в прокуратуре на эту тему. Вопрос брали на контроль Министерство образования Калужской области и, кажется, лично губернатор. Однако, несмотря на всё это, Татьяне Валерьевне удалось удержаться в своём кресле. Хотя проблема по сути своей не была решена и ничего кардинально не изменилось до сих пор. Просто в момент, когда тема исчезла с передовиц СМИ, чиновники перестали делать вид, что хоть что-то делают на этом направлении. И всё спустили на тормозах.

Сейчас, на стыке 2021 и 2022 годов, школьные конфликты в Обнинске снова выходят на первый план. Ситуации довольно жёсткие. Педофилия, сексуальные домогательства к школьницам со стороны их ровесников, ножи в руках детей выходцев из Средней Азии (которыми можно достать не только до сердца, но и до чего-нибудь другого).

Узнав о том, что в МБУ «Учебно-методический центр» в начале января 2022 года собираются провести встречу завучей с обсуждением всего этого треша, я поспешил «аккредитоваться» у Светланы Олеговны Авилкиной. Чтобы присутствовать лично на данном мероприятии и получить информацию «из первых рук». Она мне эту «аккредитацию» предоставила. Екатерина Владимировна Щербакова не даст соврать. Этот разговор шёл в её присутствии. Мол, никаких проблем, мероприятия открытые, приходите и слушайте на здоровье.

ОК, прихожу я на эту встречу, занимаю место на самом дальнем краешке стола, чтобы уж точно никому не мешать. Сижу тихо, никого не трогаю, разглядываю сидящую напротив Дину Витальевну Костогрызову, делаю пометки на бумажке, слушаю Ларису Владимировну Брендакову.

И тут где-то на десятой минуте мероприятия активизируется ещё одна «важная шишка» — Анна Алексеевна Тряхова, главный специалист отдела мониторинга и анализа качества образования Управления общего образования Администрации города Обнинска. Которая, увидев незнакомое ей лицо, начинает энергично выгонять меня из зала. Я ей говорю о том, что я — Артём Майнас, редактор «АЙК Обнинска». Пришёл делать репортаж с санкции руководителя данного учреждения. Никакой реакции. В итоге мы вместе с ней идём к Авилкиной, которая по удачному стечению обстоятельств оказывается на своём рабочем месте. Авилкина ей подтверждает, что да, всё верно, она разрешила. Однако госпожу Тряхову уже было не остановить. Она сказала, что она в любом случае против. Почему? Потому что гладиолус. Пресловутый «синдром вахтёра», когда человек, получивший минимальную власть, начинает демонстрировать, что он — не хухры-мухры, а тоже «важная шишка», как и все в Управлении общего образования. Мол, я сказала «нет» — значит «нет».

Светлана Олеговна Авилкина, будучи человеком мягким и интеллигентным, не стала с ней ссориться, защищая справедливость и своё собственное решение. Мол, ладно, нельзя — значит нельзя. Что тут поделаешь?

Сидим в кабинете Авилкиной, общаемся. Тряхова возвращается в свой зал. Через какое-то время снова заходит и приносит мне мой листик с карандашом — мол, вот Ваши вещи, можете в зал не возвращаться вовсе. И уходит теперь уже насовсем. Через несколько минут мобильный телефон Авилкиной начинает звонить. ВНЕЗАПНО, оказывается, что это «самая важная шишка» — Татьяна Валерьевна Волнистова. В кабинете тихо, связь очень хорошая, поэтому я отчётливо слышу слова: «А зачем Вы пригласили туда блоггера?». Идут годы, а Татьяна Валерьевна не меняется. Она по-прежнему против свободы слова, когда речь идёт не про парадное мероприятие в Кванториуме, куда, так уж и быть, можно, а про реально жёсткие и неприятные ситуации, сам факт наличия которых говорит о том, что кто-то, не будем показывать пальцем, плохо работает.

Позднее я написал Татьяне Валерьевне в WhatsApp. Предложил встретиться с ней и Тряховой в ближайшие дни, проговорить всё это. Она, даже не поздоровавшись для приличия в ответ, написала о том, что на этой неделе у неё свободного времени нет. Ладно, думаю, человек занятой, встреча незапланированная, ничего страшного.

Пишу в WhatsApp уже самой Тряховой. Которая, казалось бы, ещё не настолько «важная шишка» и должна легче идти на контакт. Пишу очень уважительно, без каких-либо угроз / оскорблений. Мол, Анна Алексеевна, давайте проговорим всё это в частном порядке, обсудим все сложные моменты, договоримся об эффективном взаимодействии в дальнейшем.

Вижу, что никакой реакции. Хотя отмечено, что сообщения прочитаны. В итоге через какое-то время из диалога пропадает её аватарка и мои дальнейшие сообщения идут уже с одной «галочкой». Что означает добавление меня в чёрный список.

Как сказал бы в такой ситуации один мой знакомый психолог: «Нормальная вообще?!». Что за сказочная неадекватность со стороны человека, работа которого щедро оплачивается деньгами налогоплательщиков? Почему мелкий клерк в звании «главного специалиста» думает, что может себя так вести? Откуда у них это самоощущение «важных шишек», которым все должны в ноги кланяться, чтобы они сделали то, что должны сделать?

Как я уже и писал, сейчас я открыл для себя телефоны горячих линий Министерства просвещения Российской Федерации. Буду активно пользоваться этим. Сообщил о поведении Тряховой и лично министру образования Калужской области.

Сегодня утром Александр Сергеевич Аникеев ответил мне в личку. Он принёс мне свои извинения за поведение Тряховой и пообещал «обязательно переговорить с руководством отдела образования Обнинска». Так что, к нему вообще никаких претензий. Поведение адекватного человека.

По состоянию на момент публикации ни Тряхова, ни Волнистова со мной не связались. Что говорит либо о том, что Александр Сергеевич ещё не успел им позвонить... Либо о том, что его слова не произвели на них никакого эффекта. Ну, возможно, прошло ещё слишком мало времени. Подождём.

Подводя черту под всем написанным, хотелось бы отметить то, что слишком уж многие чиновники действительно считают себя «важными шишками», хоть и не ставят себе эти шишки на столы для наглядности. И это — одна из ключевых проблем России. Страны, где чиновники и простые граждане существуют словно в параллельных мирах. Где президенты строят себе дворцы с комнатами грязи, аквадискотеками и золотыми ёршиками. Где для руководства КГУ заказываются BMW за пять миллионов, поскольку такие «важные шишки» не могут ездить непонятно на чём. Где Анна Алексеевна Тряхова, неспособная решить проблему со всевозможным харассментом в школах Обнинска, может просто выставить за дверь человека, решившего об этом честно и аргументированно написать. Так и живём.

Если согласны с моей позицией, то не забудьте поставить лайк этой публикации. В Обнинске не так уж и много серьёзной «расследовательской» независимой журналистики. Её ростки нуждаются в поддержке.